台南需不需要捷運？ 多數議員不贊成 藍營批是世紀豪賭拒背書

〔記者鄭德政南市報導〕台南市要舉巨債興建藍綠紅三條單軌捷運，市議會多數議員不贊成。國民黨團也表明反對立場。黨團強調，大眾運輸的目的是「平衡城鄉差距」，台南這個錢坑列車只在溪南交通便利的市區行駛，城鄉差距將會越來越大，且下一代子孫一出生就背債近20萬元，未來南市將完全無舉債空間，這根本就是世紀豪賭，市府如真有心改善交通網，就請把現有連接溪南溪北的的公車交通網做好。
陳怡珍議員表示，她贊成施作先進運輸系統，但對於未來市民使用量她還是很擔心，期望交通局能多多給市民與遊客票價上的小確幸。

（圖說）台南市要舉巨債興建藍綠紅三條單軌捷運，市議會多數議員不贊成。（記者鄭德政攝）
無黨籍杜素吟議員表示，她不贊同，各縣市都在爭取輕軌，但只有台南還想做捷運，西門路不給施作捷運路線，那其他道路就願意嗎？這麼大筆捷運經費，可能擠壓到其他公共建設，一億七千多萬元的規劃費實在太貴，未來捷運開始運作後，一定沒甚麼市民會坐。
呂維胤議員指出，他相信先進運輸系統相當重要，一定要先施工做好才會有市民去坐，他支持交通局研擬捷運施工。蔡筱薇也質疑捷運系統規劃要注意，因為大家反對捷運就是怕施工造成道路阻塞，對三樓住戶隱私有疑慮，希交通局能注意這個問題。
蔡育輝議員指出，三條單軌捷運興建經費高達七百多億元，台南市配合款334億元，需耗時二、三十年，三條路線才會損益平衡，這根本是世紀豪賭，蔡英文政府最新的報告顯示，台灣人口將從2022年起負成長，未來台南有多少人會搭？
蔡淑惠說，看到專案報告書有些啼笑皆非，興建三條單軌可以降低大學生車禍率？難不成列車是從每位大學生的家裡開出來嗎？台南市民如要搭乘單軌，有地方停放汽機車嗎？十三年後單軌才能上路，是要公辦民營或自負盈虧？
李鎮國則請市府想清楚，台南市做單軌是想要？還是需要？台南是陽春型直轄市，建築老舊街道不寬，單軌做下去可以預期，未來街道兩邊的停車格可能會全部塗銷，商家前面也無法停車，生意怎麼做，市民會接受嗎？
尤榮智也說，台南市真的需要捷運嗎？重南輕北，做十年到十三年，交通打結浪費錢，未來生育率降低誰來搭乘，要魔神啊來坐嗎？
李中岑不滿指出，安南區是第二大區，為何沒納入捷運，全集中在交通便利的市區，民進黨說有大眾捷運就會有搭乘的人口，既然這樣，公車還會每年虧三億元，學童營養午餐補助都叫沒錢，花一億多元做單軌規畫真的很不切實際。
方一峰強調，不同城市有不同的需求，台南市四百警察都補不足，因為市府喊窮拿不出四億元，現在捷運規劃費就要一億多元，是維持治安的警察人力重要，還是一個不符市民需求的還會債留子孫的捷運重要？
盧崑福怒問交通局，安平遊客人數最多，有人坐公車嗎？有人坐雙層觀光巴士嗎？現在建單軌需三百多億元配合款，會排擠多少台南市重大建設案。
洪玉鳳表示，為了三條錢坑單軌，台南市小嬰兒從一出生就負債近20萬元，台南道路都是八米十米，未來高架單軌會破壞天際線破壞市容，市民根本不可能接受。
林燕祝也砲轟，如果像北部真的做捷運，她舉雙手雙腳贊成，可是台南市做猶如雲霄飛車的高架單軌，一節車廂只能坐二十到四十人，一個位子坐一個人，這種單軌根本就是見到鬼。
王家貞請市府不能為做而做，因為這是錢坑，財源在在那裡？這三條單軌路線反而成了炒房炒地皮的關鍵因素，台南不要步高雄後塵，欠下三千多億元的債，未來下一代該怎麼辦？許至椿則建議開說明會因為地方反彈非常大。
林易瑩議員說，台南要做自己適合的交通工具，交通局指摩托車是最危險的交通工具，他畢業沒多久，機車是大學生唯一最好的交通工具，林易瑩希望交通局多考慮市民跟來台南讀書的學生需求吧。