〔記者鄭德政南市報導〕台灣新冠肺炎境外確診病例連日暴增，中央防疫指揮中心大幅限制入出境管理規定，以杜絕感染來源，引發各界議論。高思博依法論法，認為旅遊禁令的正當性和比例均屬適宜，但特別條例第七條的明確性不足，建議政府應再將相關條文敘述清楚，方能避免違憲的爭議。
（圖說）高思博（右）在個人臉書直播中指出，北部一名高中生於一月間與家人到希臘旅遊，三月初回國後確診；中央指揮中心聽取地方政府意見，規定未來學生不宜出國旅遊。高思博認為有違憲之虞，應由總統宣布緊急命令解決法源爭議。（記者鄭德政攝）
高思博在個人臉書直播中指出，最近頻繁出現的境外移入確診中，有一例是北部一名高中學生，於一月間與家人到希臘旅遊長達月餘，以至於感染，地方政府因而建議應該規定高中以下師生應以課業為重，未來不宜再出國旅遊，加重防疫的負擔，中央指揮中心從善如流，立即宣布。
目前仍在大學教授法律課程的高思博說，中央的這項防疫新措施依據是來自紓困條例第七條：根據疫情需要實施必要之應變處置或措施，他個人也覺得從防疫角度來看很有必要，但從法律角度觀察卻有問題。
按照紓困條例的立法意旨，第七條規定應屬於授權指揮中心處理疫情，但對於人民依照憲法所擁有的遷徙等基本人權和自由，需要實施限制時，仍須有法律明定，大法官已有相關的解釋令。
他表示，面對疫情，人力與物資要超前部署，法規當然也需要超前部署。這時候總統更需要勇於承擔，宣布緊急命令，相信朝野都會全力支持，解決相關作法在法源上的問題，同時提升我們防疫能量。
