〔記者鄭德政南市報導〕鐵路警察李承翰遭殺殉職官司一審判決，引發全國輿論嘩然，台南高分院及時將兇嫌鄭再由裁定羈押，化解社會大眾的普遍不安，高思博直言，政府各部會和立法院應針對思覺失調症加速研修相關法令，建構適當的醫療監護機構，方能消弭全民的恐慌。
（圖說）鐵警遭殺判無罪輿論沸騰，高思博在本週廣播節目和臉書直播均以殺警案官司為最主要話題，建議修法並建監護機構為當務之急。（記者鄭德政攝）
台灣新冠肺炎疫情目前仍處於外弛內張局面，高思博在本週的廣播節目和臉書直播均以殺警案官司為最主要話題，因為全國民眾都因政府對於思覺失調症對社會的衝擊，再一次表現出臉書治國的老套，讓大家陷入莫名的治安恐懼，擔憂不被有效約束的患者，會隨時攪亂人民的身家安全。
小燈泡女童被王嫌當街砍頭斃命的官司，剛於四月十六日判決無期徒刑，社會已是一片忿忿不平聲浪，四月三十日接著由嘉義地院判決兇嫌鄭某無罪，高思博說，兩件思覺失調症殺人判決量刑的落差出乎想像，難怪社會的議論始終無法平息。
法律博士高思博從法律觀點分析，王某殺人時完整計畫，動刀時意識清醒，所以判有罪，而鄭某殺人時意識不清楚，所以判無罪，但對於人民來說，卻是無法理解更難以接受，尤其鄭某若非無財力付交保金50萬或100萬元，否則就有機會保釋在外趴趴走，司法保障人民身家財產的用意將蕩然無存。
依法論法，高思博認為，輿論不解的是：思覺失調者殺人事實，卻讓被害人和家屬承擔有罪或無罪的截然不同後果合理嗎？監護(保安處分)限定5年足夠嗎？鄭某期滿後去哪裡？誰能保證此後就不會再危害社會治安？有待司法和行政部門提出負責任的答案。
每次類似案件發生後，政府和民意代表就興起檢討修法的聲浪，例如小燈泡案判決後就是如此，這次政要們又在臉書貼文修法，甚至說「支持上訴」，高思博強調，空泛的網路語言毫無實質意義，其實上訴與否純係檢察官和家屬的認定，何況台灣目前並無監護的相當處所，政府該加速籌設監護專屬的醫院、建立多方精神鑑定制度，少說些垃圾式的廢話吧！
