〔記者鄭德政南市報導〕監察委員提名紛爭風波迭起，國民黨中常委高思深入分析原委，發現人選當中隱含著濃厚的酬庸意味，特別是院長和副院長部分的擾攘過程更是充滿詭譎，邏輯怪異，有待立法院未來審查時，追查出更多的真相。
（圖說）國民黨中常委高思博（右）指出，花媽退黨，仍難擺脫監委提名酬庸輿論。（記者鄭德政攝）
高思博在本週臉書直播中說，監察委員即為古代御史大夫，扮演監督百官的公正超然角色，甚至可向皇帝諫言，好名聲、有潔癖應為人選的特色，但審視這次提名的27名監委候選人，具有綠營背景多達24人，占了9成，預料可在綠營絕對優勢的立法院審查後全部過關，形成酬庸。
其中最明顯的酬庸對象也是爭議最多的院長提名人陳菊，她與監察院的「淵源」非常密切，高雄市長任內與所屬官員，曾被監察院調查58案、糾正38案、彈劾3案，較著名的案例包含善款濫用、氣爆死傷案、獵雷艦慶富案、親信貪污案，儘管陳菊在提名揭曉後，隨即表明當選院長後將退出民進黨，不參加政黨活動，然而前述遭監察院糾舉的案件，皆屬於個人人格、行政管理作為，與政黨無關，即使退黨也難以令人相信她有帶領監委監察百官的能力。
花媽願退黨表明超然立場後，隨即有政治名嘴諷刺其言有如檸檬削掉表皮，難道就不是檸檬了嗎？不久前綠將李進勇接任中選會主委之前也如出一轍，昭告退出民進黨，但他就任後所做所為，明顯袒護綠色施政，政界人士記憶猶新，如今陳菊的類似宣示能產生多少公信力令人質疑？
正當各界意欲議論花媽的擔任監察院長之際，藍營形像牌的黃健庭被提名出任監察院副院長，卻未事先與藍營充分洽商，顯然僅讓他作為門神，藍綠的矛頭不約而同轉彎予以抨擊，綠營竟無人保護，讓他黯然宣布婉拒提名，所以政壇紛紛傳言，其實一切都是為了護航陳菊。
高思博強調，行政院所屬的各獨立機關委員出任資格，都明文規定，同一政黨不超過三分之一，但監察院卻無此規定，立法原意是信賴總統提名必然超越黨派，但事實卻不然，未來唯有依靠立委強力把關，文場武場全上陣，努力扒出委員的各種資料，公諸社會輿論了。
