〔記者鄭德政南市報導〕綠營急於將國民法官制度在臨時會完成立法程序，造成外界諸多紛擾，擔任中華人權協會理事長的高思博認為，此項司法改革重頭戲仍有優缺利弊尚未釐清，立法無須急於一時，應再多方討論尋求共識後再定奪不遲。
（圖說）國民法官急促立法恐成禍患，擔任中華人權協會理事長高思博（右）籲蔡英文總統，應冷靜討論尋求司改共識後再定奪不遲。（記者鄭德政攝）
國民法官制度是本屆總統重大政見，所以綠營非常重視，極力推展，但事關複雜艱深的司法專業，外界難以窺見真貌，直到最近爆發私司改團體向總統當面洽談新制內情時，陪同的大法官呂太郎遭到總統「喝斥」，高思博在本週臉書直播中細談原委。
總統府已發表聲明澄清，強調並未喝斥呂太郎，高思博說，大法官的地位在民主國家何其崇高，身為政府的裁判者，總統絕非大法官的老闆，本來就不應受到執政者的指揮，即使是總統只是給呂太郎臉色看，都是無尊嚴之事。
而目前國民法官的系爭焦點除了陪審、參審懸而未決，民間更是普遍不了解司法新制的特性，以為是人民的權利或福利，所以急欲通過，身為留美司法博士的高思博認為，此關鍵須先導正清楚，否則隨意通過，將造成災難性後果。
他說，人民首先須認清擔任國民法官是義務，被抽中及通過篩選者，審案期間的自由受到限制，例如不能回家、工作及觀看特定性質視訊姊節目，美國著名球星殺妻案的審訊期8個月，英國更有20個月的紀錄。
在國民法官功能而言，若採英美制，只能決定刑事案件有罪或無罪，刑期仍是由法官裁判，高思博不諱言，台灣國人所詬病的恐龍法官的現象，仍難以因而消除，刑事案件容易受到社會氛圍的影響，如果國民法官制度未設置完善的防火牆，可能受到網路鄉民正義的干預，人民公審未必公正；尤其政治案件，若以新制審阿扁案，將出現極端的結果，很難比現狀合宜。
因此，高思博認為蔡總統無須為了實現政績，在短促的臨時會議程完成立法，應冷靜討論，向人民解說清楚，尋求各界基本共識，在第二任期內完成司改即可，方為妥適。
◆
