〔記者鄭德政南市報導〕台南市議會日前臨時會討論環保蚵架材質議題，將原本補助7成的EPP材質，提高到與PE材質的9成補助。市議員蔡旺詮接獲環保團體陳情，PE材質較堅固而EPP材質易破碎，若EPP提升補助與PE一致，將失去鼓勵使用PE材質的原意。蔡旺詮今(24)日在議會為環保發聲，希望市府明年能改回過去差別補助，解決污染問題。
（圖說）EPP蚵架易破碎，市議員蔡旺詮呼籲市府應以補助差異來鼓勵漁民使用PE蚵架。（記者鄭德政攝）
台南是養蚵重鎮，相對蚵架需求量與汰換頻率也高，過往保麗龍蚵架破碎，甚至漂流到澎湖，是非常嚴重的海洋汙染問題。漁業署從2020年起補助漁民將保麗龍更換為EPP，然而EPP雖然比保麗龍環保，但也同樣容易破碎，廢料漂流也會造成污染。而補助的另一種材質PE，雖然堅固不易破碎，但因為太硬不易組裝，不受漁民喜愛。
（圖說）EPP與PE材質浮具示意圖。（蔡旺詮議員提供）
蔡旺詮分析，EPP材質與PE材質價格相近，浮具單價約6-700元左右，價格相差不大。所以只要推行加強補助PE材質，甚至獎勵，就能解決漁民抱怨的破碎問題與環保問題。事實上中央也深明此理，透過補助政策的差異，鼓勵漁民使用較不易破碎的PE材質。然而日前臨時會質詢時，卻將補助一律調整為9成，這容易造成EPP大量破碎的污染問題。
他表示，如果是價格或是經費問題，導致部分漁民有調整補助的訴求，我們可以理解，然而漁民不願使用PE的原因僅是因為，PE硬度高組裝不易。這很容易透過其他政策手段來解決，如說明會，甚至請廠商派專人教學等。而非直接去更改補助額度，讓易破碎的EPP與堅固的PE同額，只會讓更多污染出現。他提出數據證明，根據109年同額補助下的數據，漁民選擇EPP者高達93.1%，PE僅佔6.9%，明顯有汙染疑慮。
蔡旺詮表示，日前接獲許多環保人士、團體的陳情，其中不乏專家，他們多數認為，EPP雖然在環保上優於保麗龍，但易破碎的性質依然會造成污染，所以為鼓勵使用PE，應該有補助上的差異甚至獎勵。當然我們尊重不同的想法，其他議員同仁也有接受其他民眾的陳情，他們為方便民眾，將補助調整一致，本意雖好，但如果能兼顧生態環境保護的漁業政策才能雙贏。
農業局長李建裕表示，台南有9,000多坪蚵架，造就許多蚵農，中央每年補助3000多萬元，就是希望蚵農使用環保材質。未來將派漁港所與蚵農及社大共同研議，從實際層面來解決蚵農的困難與污染問題。
蔡旺詮最後呼籲，原來的差額補助政策是對的，希望未來朝向調整PE的加強獎勵及人工輔導予使用PE的漁民，來解決污染問題。同時積極與中央溝通，並與研究機構合作，開發新型材料，提高環保性及使用壽命。也必須做好配套措施，為漁民實施PE的使用教學，解決漁民不易使用的疑慮。三管齊下，根除長年困擾，甚至影響其他縣市的蚵架污染問題。
