〔記者鄭德政南市報導〕3月7日校長遴選制度記者會後，南市教育局發布新聞稿回應，台南市議員許又仁嚴正指出，該新聞稿通篇充斥「反民主、反教育」氣息，極為不當！甚至完全否定現行各級學校校長遴選制度。對此許又仁要求黃偉哲市長明確表態，是否將出缺學校教師代表、家長代表浮動委員納入國中小校長遴選委員會。
（圖說）國中小校長遴選委員會是否納入家長代表浮動委員，市議員許又仁（中）要求黃偉哲市長公開表態。（記者鄭德政攝）
南市教育局新聞稿引用兩位校長協會理事長話語，反對由出缺校長學校教師票選校長。許又仁說，將出缺學校家長、教師代表浮動委員納入國中小遴選委員會根本不是全校票選校長，況且校長協會的公開聲明也沒這樣說，南市教育局如此張冠李戴，究竟是何居心？目前接近全校票選校長相類似的制度應為公立大學校長遴選委員會，有五分之四的遴選委員由校內教職員工、校友、校務會議選出，再由遴選委員會選出校長。南市教育局為辯護本身遴選制度，立稻草人射靶，並且隱含否定行之有年的大學校長遴選制度，反對大學自治，令人相當錯愕！
其次，公立高中職校長遴選根據中央法規就是採出缺（校長）學校教師、家長代表浮動委員制，台南市有12所國立高中、4所市立高中，如果照南市教育局的回應，這些高中校長為了校長遴選難道都喪失校長尊嚴要到處請託關說？台北、台中、高雄三都均採教師、家長代表浮動委員制，台北市更已實施超過20年，南市教育局引用校長協會理事長的話語，難道是指控台北市國中小校長都是辦學不認真，都是反淘汰下的產物？難道是指控台北、台中、高雄三都市政府施政不當，校長遴選無法公平、公正、公開？
許又仁說，他難以理解，南市教育局為了辯護自己認定的校長遴選制度，攻擊浮動委員制，竟能全面否定其他各級學校、其他直轄市的校長遴選制度，許又仁嚴正表示，黃偉哲市長應對南市教育局此篇充斥「反民主、反教育」氣息的新聞稿提出解釋，並對是否將出缺學校教師代表、家長代表浮動委員納入國中小校長遴選委員明確表態。
許又仁更指出，綜觀台南市去年的校長遴選，有優質校長因選填志願不符上意而憂鬱退休，南市教育局一度要將校長遴選委員改為永不公佈，這都不是更開放、更民主的現象。也因此他才在市議會強力要求，台南市校長遴選辦法應該強化法治，力求更公開透明，更進步！
針對校長協會的書面聲明，許又仁表示，校長協會並非法定的教育團體，而是依據人民團體法組織登記，其實也是利益團體，為維護校長本身利益發聲，許又仁說，他理解也尊重，意見不同是可以溝通的，但他鄭重呼籲校長協會，切莫成為教育主管機關把持權力的擋箭牌。
