〔記者鄭德政南市報導〕市議員林燕祝二日在市政總質詢指出，位在和緯路、Ｃｏｓｔｃｏ賣場旁，廣達十五公頃的賢豐自辦市地重劃案，事涉巨額利益且申請過程黑影幢幢，在市府禁止三公頃以上自辦重劃之前「超前部署」，她強烈懷疑有軍師下指導棋、市府內有黑手介入、官員收賄，要求市議會主動移送調查站、廉政署偵辦，未來市有地重劃全部都只能公辦，避免再有類似弊案發生。
（圖說）市議員林燕祝二日總質詢，位在和緯路、Ｃｏｓｔｃｏ賣場旁，廣達十五公頃的賢豐自辦市地重劃案，事涉巨額利益且申請過程黑影幢幢，她強烈懷疑市府內有黑手介入、官員收賄，要求市議會主動移送檢調偵辦。（記者鄭德政攝）
林燕祝以市長黃偉哲一０九年的財產申報指出，黃市長才上任兩年，薪水加年終不過五百萬元，為何就能償還與民進黨市黨部主委潘新傳之間一千七百萬元的債務，是否「生財有道」還是與該重劃案有關，外界繪聲繪影，黃市長有必要說清楚。
（圖說）南市「商20」地區公辦及自辦市地重劃主體並存1案，市長黃偉哲再度表達台南市政府一貫立場，從嚴審核自辦重劃案，維持公辦的立場不變。（記者鄭德政攝）
林燕祝表示，賢北(二)自辦市地重劃是在103年05月07日提出申請成立籌備會，但市府在103年11月06日准許籌備會成立，時間與市府訂定的審查基準生效前僅差十八天。
林燕祝指出，賢北（二）籌備會卻在期限屆滿前一個月向市府提出展延申請但市府不同意，籌備會又提出訴願，因訴願遭到駁回後再向高雄高等行政法院提出行政訴訟。
林燕祝進一步指出，106年09月28日高高行行政訴訟判決准許同意展延十個月，但市府卻沒有提出上訴，後來只能順從法院的判決給予十個月的展延。
林燕祝說，市府不但未提出上訴，又沒上簽公文，以致籌備會有十個月的展延時間，地政局卻又於106年11月27日發文向都發局催促辦理變更台南市北區細部計畫案第二次通盤檢討，她懷疑市府為何在這個時間點做通盤檢討，又讓籌劃會有更充裕的時間作業，最後市府在110年02月18日核准成立重劃會，重劃會從提出籌備到成立，長達六年多的時間。
林燕祝表示，該重劃案位在黃金地段，且該案在市府禁止三公頃以上自辦重劃之前「超前部署」，她強烈懷疑不是有軍師下指導棋，就是市府內有黑手介入、官員收賄，要求市議會主動移送調查站、廉政署偵辦。
市長黃偉哲答詢表示，該案發生在他入主市府之前，必需再了解。由於自辦重劃幾乎每件都有糾紛，雖然市議會有十多位議員提案放寬自辦重劃三公頃門檻，但他認為市府應該守住三公頃以上必需公辦重劃的原則，且如果賢北（二）自辦重劃要移送，他建議也應移送地檢署調查。
林燕祝強調，她主張所有市地重劃都應由市府公辦，在都市計畫時就要求公辦，核定之後就不可能會發生糾紛，如此才能避免自辦重劃的弊端和爭議。
林燕祝也關心市長黃偉哲的財務問題，她指出，外傳該重劃案有官員收賄，而黃市長上任兩年就清償他與民進黨市黨部主委潘新傳之間的一千七百多萬元債務，引起諸多揣測，究竟是「生財有道」還是與重劃案有關，趁此質詢機會也請市長說清楚。
林燕祝指出，黃市長薪資依直轄市長待遇比照部長級人員支給條例，至監察院財產申報109年10月30日止，薪資與年終總計為四百九十萬八千八百九十八元整。但黃市長109年度財產申報時，存款僅增加近廿四萬元，但債務就還清一千七百萬元，這實在太厲害了，實在生財有道，難怪外界會有與重劃案的聯想。
黃偉哲答詢表示，該重劃案涉及的利益很龐大，他如果有還債會有金流，沒有還債，債都還在，是監察院財產申報被漏列，已請監察院處理。
